Согласны ли вы с мнением Д. И. Писарева, утверждающего, что Павел Петрович – герой печоринского типа? по роману Отцы и дети (Тургенев И. С.)





Думаю, критик прав в своих оценках. Тургенев намеренно подчеркивал образ Базарова с помощью диалогов. Споры дают возможность глубже понять жизненные принципы действующих лиц. Основным оппонентом героя является отставной офицер Кирсанов. Автор сталкивает в романе две крайности – нигилиста и аристократа, показывая необходимость поиска золотой середины.

Павлу Петровичу порядка 45 лет.

Он родился в одно время с Лермонтовым, личность его формировалась в 30-е годы, в атмосфере, порождавшей “лишних” людей типа Печорина. Наверное, именно так выглядел бы постаревший лермонтовский герой. В юности Павлу Петровичу также свойственны были скептицизм, желчность, “гордое презрение” и кипение “в действии пустом”. Рисуя образ Кирсанова, Тургенев отмечает, что тот был самоуверен и насмешлив, его ждала блестящая карьера, но роковая любовь изменила судьбу дворянина.

Роман пронизан мировоззренческими спорами. Композиционно в художественном плане важна сцена спора между героями в десятой главе. Павел Петрович доказывает: без “принсипов” способны жить лишь пустые и безнравственные люди. Необходимо руководствоваться четкими правилами, даже если они отжили свое. Евгений Васильевич парирует тем, что “прынцип” – бессмысленное заграничное слово. На упеки Кирсанова в презрении к народу, Базаров прямодушно объясняет свое отношение



к невежественному мужику: “Что ж, коли он заслуживает презрения!”.

Автора привлекает в открытом радикализме героя отсутствие притворства, презрение к высокопарным фразам и порыв к практическим делам. Евгений силен в обличении консерватизма Кирсанова, в критике пустословия и барской изнеженности русских либералов. Он справедливо замечает, что Павел Петрович оперирует умными словами, но сидит сложа руки.

Разрешение идейного спора происходит лишь в 24-й главе, где повествуется о дуэли между оппонентами. Данный эпизод стал естественным следствием развития сюжета. Уже после дуэли Кирсанов-старший признается брату: “Я начинаю думать, что Базаров был прав, когда упрекал меня в аристократизме”. Немолодым людям, по его мнению, пора уже перестать ломаться и думать об обществе, необходимо отложить суету в сторону.

В финале романа Тургенев выносит свой приговор консерватизму, описывая как Павел Петрович помочил лоб одеколоном и прилег: “…исхудалая голова лежала на белой подушке, как голова мертвеца… Да он и был мертвец”. Это предложение и является финальной точкой в споре старого и нового, которую поставил сам автор.





1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Loading...

Природа гениальности аргументы.

Согласны ли вы с мнением Д. И. Писарева, утверждающего, что Павел Петрович – герой печоринского типа? по роману Отцы и дети (Тургенев И. С.)

Categories: Школьные сочинения