Характеристика образа Штольца по роману Обломов (Гончаров И. А.)





Андрей Иванович Штольц – это друг Обломова, еще с того времени, когда он учился в пансионе, в Верхлеве. Не смотря на их дружбу, жизнь Штольца, сложилась абсолютно по другому, нежели жизнь Обломова. Андрей Штольц еще с детства умел ставить себе цели, стремиться к ним, и добиваться желаемого. Его видение жизни можно прочитать в этих строках: “Труд – образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей”.

Андрей Иванович на протяжении всего романа пытается растормошить Обломова, пробудить в нем желание действовать. Но все попытки его в результате оказываются бесполезны, и жизненные пути двух давних друзей расходятся. Тогда как Обломов прозябает на Выборгской стороне, в доме Пшеницыной, Штольц увеличивает свою деятельность, берясь все за новые предприятия. Андрей Иванович Штольц, в отличие от Обломова шагает по жизненному пути как победитель. В произведении это показано тем, что все, что было когда-либо дорого Обломову, рано или поздно оказывается у Штольца: он берет в жены Ольгу, бывшую некогда невестой Обломова; становится управляющим имения в Обломовке и, в довершение, забирает на воспитание его сына. Таким образом в романе подтверждается идея: на смену безосновательным мечтателям приходит новая социальная сила, постепенно вытесняя дворянство.

Буржуазно-капиталистическое сословие вызывало к жизни различные типы энергичных



и предприимчивых людей, целью которых было личное обогащение. Как же тогда получилось, что образ Штольца в произведении Гончарова вышел более схематичным и менее ярким, чем образ Обломова, хотя последний и проводил практически все свое время лежа на диване, а Штольц всегда двигался, действовал, стремился? Объяснение здесь одно, занятный по замыслу образ Андрея Штольца на деле получился в произведении эстетически недорисованным, и потому маловразумительным. Автор главным образом не столько показывает нам Штольца на деле, сколько рассказывает о нем. Из текста мы постепенно узнаем, что Штольц, по словам Тарантьева, “сделал тысяч триста капиталу”, что он всегда легко разбирается с делами, как со своими, так и с делами Обломова. Но как именно Штольц действует, нам не показывают.

В людях, которые приходили на смену безосновательным мечтателям и лодырям, нуждалась сама жизнь и желало общество. Но образ Андрея Ивановича довольно далек от идеального русского общественного деятеля. Штольц и сам говорит Ольге: “Мы не титаны с тобой… мы не пойдем… на дерзкую борьбу с мятежными вопросами”. И потому Добролюбов отзывается о нем: “Не он тот человек, который сумеет на языке, понятном для русской души, сказать нам это всемогущее слово “вперед!”. Для Добролюбова, как и для других революционных демократов, идеальный “человек дела” проявлял себя в служении народу и революционной борьбе. Штольц же этому идеалу совсем не соответствовал. И все же, на фоне обломовщины он выглядел явлением прогрессивным.





1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Loading...

Сочинение два капитана.

Характеристика образа Штольца по роману Обломов (Гончаров И. А.)

Categories: Школьные сочинения